平江律師事務(wù)所主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)椋浩髽I(yè)并購、房產(chǎn)建筑、婚姻繼承、交通事故、勞資糾紛、刑事辯護(hù)、涉外法務(wù)等領(lǐng)域。

根據(jù)醉高人民法1院發(fā)布的《民事案件案由規(guī)定》，以民法理論對民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，以法律關(guān)系的內(nèi)容即民事權(quán)利類型來編排體系，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實(shí)踐，將案由的編排體系劃分為一級案由、二級案由、三級案由和四級案由。

三級案由

82、房屋買賣合同糾紛；83、房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛；84、供用電合同糾紛；85、供用水合同糾紛；3、經(jīng)審查起訴符合法律規(guī)定、要求，作出受理決定并立1案，反之則退回原告文件及材料，并告之不予受理的理由。86、供用氣合同糾紛；87、供用熱力合同糾紛；88、贈(zèng)與合同糾紛；89、借款合同糾紛；90、保證合同糾紛；91、抵押合同糾紛；92、質(zhì)押合同糾紛；93、定金合同糾紛；94、進(jìn)出口押匯糾紛；95、儲(chǔ)蓄存款合同糾紛；96、銀航卡糾紛；97、租賃合同糾紛；98、容資租賃合同糾紛；99、承攬合同糾紛；100、建設(shè)工程合同糾紛；101、運(yùn)輸合同糾紛；102、保管合同糾紛；103、倉儲(chǔ)合同糾紛；104、委托合同糾紛；105、委托理財(cái)合同糾紛；106、行紀(jì)合同糾紛；107、居間合同糾紛；108、補(bǔ)償貿(mào)易糾紛；109、借用合同糾紛；110、典當(dāng)糾紛；111、合伙協(xié)議糾紛；112、種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛；113、彩票、獎(jiǎng)券糾紛；114、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同糾紛；115、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛；116、林業(yè)承包合同糾紛；117、漁業(yè)承包合同糾紛；118、牧業(yè)承包合同糾紛；119、農(nóng)村土地承包合同糾紛；120、服務(wù)合同糾紛；121、演出合同糾紛；122、勞務(wù)合同糾紛；123、離退休人員返聘合同糾紛；124、廣告合同糾紛；125、展覽合同糾紛；126、追償權(quán)糾紛；127、請求確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力；128、不當(dāng)?shù)美m紛；129、無因管理糾紛；130、著作權(quán)合同糾紛；131、商標(biāo)合同糾紛；132、專利合同糾紛；133、植物新品種合同糾紛；

離婚訴訟，因此，通常有很多擔(dān)心和顧慮，常見的有以下幾種：

對方拒不履行調(diào)解書/判決書中的義務(wù)？

如果一方拒不履行應(yīng)給付的義務(wù)，另一方可以通過法1院強(qiáng)制執(zhí)行。法律規(guī)定，一方在體育競賽中獲得的獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)金，是對其獲得的優(yōu)異成績的獎(jiǎng)勵(lì)，是運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的榮譽(yù)象征，具有特定的人身性質(zhì)，應(yīng)視為是個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。上海法1院執(zhí)行是先不預(yù)收費(fèi)用的。焦點(diǎn)問題是房屋對價(jià)款的給付執(zhí)行，往往會(huì)出現(xiàn)，一方不是拿不起錢，而是不想拿錢的情況。因此，必須采用其他方式結(jié)履行義務(wù)方施加壓力。比如，申請法1院查封其分得的房產(chǎn)，限制其行使權(quán)利，這樣會(huì)促使義務(wù)人履行債1務(wù)。另外，還可以申請法1院執(zhí)行其工資收入等。

法律咨詢

江蘇平江律師事務(wù)所成立于1985年，最早一批國辦律師事務(wù)所。2000年獲國家批準(zhǔn)改制為合伙律師事務(wù)所，現(xiàn)為是蘇州一家綜合性的知名律師事務(wù)所，本所能提供專業(yè)的法律服務(wù)，并在民事、刑事各領(lǐng)域具有很強(qiáng)競爭力。

博小某訴博某撫養(yǎng)費(fèi)案

（一）基本案情

原告博小某的法定代理人劉某與被告博某原系夫妻關(guān)系，于2011年1月26日生有一子博小某，即本案原告。物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù)，業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的，人民法院不予支持。原告法定代理人與被告于2011年4月26日在東城區(qū)民政局協(xié)議離婚，后于2011年6月8日復(fù)婚，2012年5月27日二人簽訂了夫妻分居協(xié)議，協(xié)議約定：分居期間原告由其母劉某撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，于每月12日前支付，從第二個(gè)月開始撫養(yǎng)費(fèi)逾期未轉(zhuǎn)賬，則賠償違約金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1500元，2012年11月開始不再給付。2014年5月28日，原告法定代理人與被告經(jīng)河北省涿州市人民法院判決離婚，判決原告隨其母劉某共同生活，被告博某自2014年6月起每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1900元，至原告博小某18周歲止。后博小某將博某訴至北京市東城區(qū)人民法院，請求支付2012年12月至2014年5月間的撫養(yǎng)費(fèi)，并依約支付違約金。

（二）裁判結(jié)果

北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的一部或全部。無行為能力的人能否提起離婚訴訟問題的提出原告夏某與被告楊某于1980年登記結(jié)婚，婚后生一子小楊，婚初感情較好。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費(fèi)問題已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的約定是雙方真實(shí)意思的表示，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告理應(yīng)按約定履行給付義務(wù)，故對于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持；但因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)的給付并非基于合同，故雙方約定的違約金條款于法無據(jù)，對于原告要求賠償違約金的訴訟請求本院不予支持。北京市東城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第—、二款，判決如下：

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告博某補(bǔ)付原告博小某二Ｏ一二年十一月至二Ｏ一四年五月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)二萬八千五百元整；

二、駁回原告博小某的其他訴訟請求。

（三）典型意義

在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協(xié)議，該協(xié)議約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，并約定了遲延履行要支付違約金的條款。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除。因此，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài)。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對未成年人的保障，因此，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利