擅長辦理交通事故損害賠償?shù)穆蓭熌睦镎遥?/p>

附錄：最X高人民法X院主流觀點(diǎn)

擅自駕駛他人機(jī)動(dòng)車中有一種特殊情形，即雇員擅自駕駛雇主的車輛或工作人員擅自駕駛單位的車輛，該情形是否適用《道交賠償解釋》第2條的規(guī)定，鄢陵事故賠償律師，需要先分析其是否屬于從事雇傭活動(dòng)或者是否屬于執(zhí)行工作任務(wù)的行為。 鄢陵事故賠償律師 《人身損害賠償解釋》第9條第1款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，鄢陵事故賠償律師法律咨詢，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！币虼?，若雇員擅自駕駛是從事雇傭活動(dòng)，則適用該條規(guī)定，鄢陵事故賠償律師肇事后直接由雇主對第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員只有在自己存在故意或者重大過失時(shí)，才承擔(dān)連帶責(zé)任。對于何為“從事雇傭活動(dòng)”，強(qiáng)烈推薦的鄢陵事故賠償律師，該司法解釋第9條規(guī)定：“是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)’?！睂?shí)踐中可以一般人的認(rèn)識判斷雇員的行為是否與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，如雇員的行為是否會給雇主帶來可能的利益，雇員的行為與正常獲得授權(quán)的職務(wù)行為之間的相似性，雇主是否事先對類似行為有過明確的禁止等等。鄢陵事故賠償律師例如，雇員急于外出聯(lián)系業(yè)務(wù)，在未獲得雇主同意的情況下，擅自駕駛雇主的車輛，肇事后應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)驗(yàn)豐富的交通事故律師就找要永輝律師

法律規(guī)定，鄢陵事故賠償律師專業(yè)團(tuán)隊(duì)，保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明。鄢陵事故賠償律師如果沒有作出提示或者明確說明的，免責(zé)條款就不產(chǎn)生效力。

　　因此，案件的焦點(diǎn)就集中在了免責(zé)條款是否產(chǎn)生效力，鄢陵事故賠償律師即保險(xiǎn)公司是否就保險(xiǎn)條款向施師傅作出了提示及說明上。

　　法X院審理后認(rèn)為，免責(zé)條款字體加粗，可視為故保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了提示義務(wù)。然而，保險(xiǎn)公司沒有提交相關(guān)證據(jù)，證明已經(jīng)向施師傅對于免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式進(jìn)行解釋，鄢陵事故賠償律師因此認(rèn)定保險(xiǎn)公司沒有履行明確說明義務(wù)?！　∽罱K，法X院判決施師傅勝訴，施師傅也如愿獲得了保險(xiǎn)公司的賠償。