博雅火機廠,專業(yè)生產(chǎn)定做批發(fā)廣告打火機,，印字打火機，酒店打火機，各種禮品打火機等，質(zhì)量有保證,歡迎咨詢,訂購
可為各種高,中,底檔,酒店,KTV,桑拿,足浴,和禮品公司等,根據(jù)客戶要求,印刷各種不同的LOGO,達到廣告宣傳的理想效果.怎樣選購打火機
在選購打火機時首先選好自己喜愛的品種式樣然后可參照下列要求挑選。
電鍍套應(yīng)色澤明亮潔凈不允許有起泡起皮剝落等缺陷;氧化鋁層不得有露白嚴重水漬鴛鴦色和起皮等現(xiàn)象;初指標著火率應(yīng)在90%以上;
氣體打火機不得有明顯沖火縮火等現(xiàn)象。油箱加油后不得漏油;氣體打火機充氣后不得漏氣火焰調(diào)節(jié)盤調(diào)節(jié)以及底部調(diào)節(jié)螺絲應(yīng)靈活并能控制火焰高低。
好的打火機，往往有一些共通的地方。
1、首先是從整體看，做工的細膩。 好的打火機，電鍍均勻，沒有顏色差異和色塊。另外，在邊角和組合處的打磨都非常均勻，順滑，沒有毛刺。 粗劣的打火機雖然外形相似，但會發(fā)現(xiàn)邊角有毛刺、
今天聽了一個案例分析，說的是通過營銷造成一種三方獲利的局面。
首先是假設(shè)一個打火機生產(chǎn)廠，之前生產(chǎn)打火機，然后去做銷售。一個成本是0.5元，出售的價格是1元，這樣賣一個就獲利5毛錢， 賣2萬個，獲利是1萬元。這里面打火機廠需要做的工作很多，包括去推銷自己的打火機等等。而且重要的一點是行業(yè)間的競爭，為了讓別人買自己的打火機，不得不降價，同時提高自己的質(zhì)量，這個很容易就形成了惡性競爭，最后誰都不賺錢。
但現(xiàn)在加入第二方，咖啡館飯館等等，帶有品牌連鎖性質(zhì)。第二方需要做一個市場營銷活動，在打火機上放上自己的logo，聯(lián)系方式等等。假設(shè)需要的量是10萬個，然后打火機廠的成本暫定不變，還是0.5元，給出的售價肯定要比零售低，假設(shè)為0.6元。這樣算下來，售價減去成本，獲益1萬元，實際數(shù)字應(yīng)該是比這個要高，因為大量生產(chǎn)，成本肯定會下降。
這樣一來雖然是需要多生產(chǎn)，但省去了很多麻煩，比如自己去做銷售，現(xiàn)在需要只是穩(wěn)定的生產(chǎn)，保證質(zhì)量就可以，而且如果第二方不提出苛刻條件，獲益是會逐步上升的。
第二方餐館咖啡館這邊，投入的錢實際上只有6萬元，每個客人拿到帶logo和地址的打火機，只用了0.6元，全部一共有10萬個。一個打火機按照兩周計算，也可以讓大約10萬人展示兩周。這樣的廣告費用是相當?shù)偷?。雖然不如打報紙雜志，或者電視這么光鮮，但確實是讓別人看到了自己的店鋪，如果店鋪本身具有品牌，那效果就更好了，無非就是通知別人，在某處有一個分店。
第三方顧客這邊，實際上顧客就是多拿了一個打火機，其他并沒有多付出時間或者金錢。
最后的效果就是三方都不同程度的獲益。我想這也是社會上越來越多強強聯(lián)手，不同行業(yè)的企業(yè)合作的原因，最后的效果可能就如同這個小打火機一樣，讓社會的各個部分都有所收獲。
在重慶，一輛從楊家坪開往南坪的833路公交車上上演了感人一幕：一年輕男子為了能讓身旁患病的女友喝上一口熱粥，竟一手拿著罐裝八寶粥，一手點燃打火機“生火煮粥”。當男子帶著女友下車時，車上的乘客爆出了陣陣叫好聲。連駕駛員都跟著吆喝了一句：“不是看你這樣體貼，我早就因為‘玩火’把你趕下去了。”（《重慶時報》4月1日）
居然用打火機熱八寶粥？這事兒雖然滑稽，但的確反襯出一對情侶之間深厚的感情。我寧可相信，這是一個熱戀中人情感迸發(fā)瞬間的一種激情表達，而不是記者的虛幻杜撰或者是當事人有意作秀。不過，在我看來，即便不是作秀、并非虛假——這樣一種行為也不值得提倡，更談不上什么感動社會。
我們或許根本無法理解，這位年輕男子何以不帶患病的女友“打的”而是乘公交，又何以不去買一碗熱粥吃而是選擇用打火機熱粥——各人有各人的情況，各人有各人的行為方式和價值理念，我們不能用自己的“價值觀”去對他人的行為進行評判。但我們需要厘清的是：情人之間的體貼和關(guān)心，是一種非常正常的事情，打火機熱粥與去小吃攤上買一碗粥，并沒有什么本質(zhì)的區(qū)別——只有方式的不同，沒有“內(nèi)涵”的不同。
如果說媒體經(jīng)常報道的某人數(shù)十年如一日照顧臥病在床的配偶，可以令人感動得熱淚盈眶，那么，這般情人之間細微的體貼和相互扶持，還不足以上升到“感動社會”的高度，對此進行人為“拔高”，為之不惜放棄應(yīng)有的責任理性——像此事中的公交司機不去制止容易引發(fā)公共安全的事故隱患，很沒有必要也很荒唐。
不知曾幾何時，我們的感動似乎已經(jīng)變得越來越太廉價了。再來看另外一則新聞：貴州黃平縣電視臺女記者印琦放棄手中攝像機救下輕生女的事跡，經(jīng)媒體報道后，引來關(guān)注，有人把她譽為“貴州最美的女記者”。（《貴州商報》4月1日）女記者當時距離輕生女最近，放下攝像機救援輕生女令人贊許，但反過來說，這不過是一種基本的公民道義——難道，她還要扛著攝像機眼看別人跳樓而不管？然而，很多人對其的評價卻提升到了一個很高的層面：“已不僅僅是一名新聞記者，而是新聞理念的傳播者、道德良知的踐行者、社會責任的承擔者。”
道德與不道德可能會一眼就能區(qū)分，但現(xiàn)如今，做人的基本品行和公民基本責任，卻屢屢混淆，被無限“提拔”到道德的高度。沒有基本的生命悲憫，扛著攝像機拍攝跳樓，這一定是不道德的，可放下攝像機去做力所能及的救人舉動，也不能劃歸為“道德”行列。健康人性是道德的起點，而并非道德，這是一個必須要搞清楚的問題。下意識地把“基本”的看成是“道德”的，或許只能說明，我們的道德標準和道德底線在逐漸退化和降低。