上班時間擅自外出，返崗途中遇******是不是***？

趙半山是廣東肇慶某陶瓷公司員工。這天，趙半山上中班，正常上班時間是從11時到19時。但趙半山于13時53分從生產車間出來，擅自離開工作崗位，騎自行車離開公司外出。家屬稱是外出吃飯。后趙半山于14時30分騎自行車回公司的途中，發(fā)生交通事故***，交通事故認定為非本人主要責任。其家屬申請***認定，人社部門經調查后做出《***認定決定書》，認定趙半山在涉案交通事故中導致的***不屬***，也不能視同***。家屬不服，打起了官司，案件經過了一審、二審，***均認為不屬***，維持了人社局的不屬***認定。

家屬仍不服，向廣東高院申請再審，理由如下：

1、公司雖然為公司員工提供午餐，但并沒有強制公司員工在單位飯?zhí)镁筒?，趙半山有自由選擇就餐地點的權利。

2、趙半山在事發(fā)當日13時53分外出吃午飯，是正常的生理需要，是為補充體力后更好工作，與履行***職責有直接關系。且趙半山吃完午飯后立即返回公司處上班，并沒有超出合理的用餐時間和用餐地點，其在途中發(fā)生交通事故身亡，可以視為下班途中發(fā)生非因其本人主要責任的交通事故受傷身亡，應認定為***。

3、即使趙半山沒有請假脫崗外出吃午飯，亦不足以導致其失去******的資格。

綜上，原審***認定事實錯誤，程序不當，適用***不當，請求撤銷原審***，對本案依法予以再審。

廣東省***人民***再審認為，本案爭議焦點是人社局作出涉案《***認定決定書》，認定趙半山在涉案交通事故中導致的***不屬***，也不視同***是否正確。

本案中，趙半山生前是陶瓷公司的員工，工作崗位為鏟車司機。涉案交通事故發(fā)生當日趙半山上中班，時間從11時到19時，后趙半山于13時53分從生產車間出來，擅自離開工作崗位，騎自行車離開公司外出。后趙半山于14時30分騎自行車回公司的途中，發(fā)生涉案交通事故***。

《廣東省******條例》第九條第（六）項規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應當認定為***：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；……”

趙半山在上班期間擅自離開工作崗位外出，在返回工作崗位途中發(fā)生涉案交通事故，屬于工作時間內擅自離崗，仍屬上班期間，不屬于在工作地點，因工作原因而***，也不能認定為上下班途中的范疇。

人社局適用前述條例的規(guī)定認定趙半山因涉案交通事故導致的***不屬***，也不視同***，適用***正確，并無不當。原審***據(jù)此維持涉案***認定決定，亦無不當，本院予以支持。申請人請求撤銷原審***，依法再審，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，廣東高院裁定如下：駁回再審申請。

代繳肇慶***服務流程

1、初步咨詢：接受客戶咨詢，解答客戶問題，初步建立合作意向；

2、業(yè)務洽談：跟進客戶，了解客戶需求，洽談合作事宜；

3、確定外包類型：根據(jù)客戶的實際情況，確定外包類型及相關服務事項；

4、簽訂外包協(xié)議：根據(jù)外包類型進一步協(xié)商協(xié)議條款，簽訂外包服務協(xié)議；

5、開展外包服務：勞動用工備案、社會***、勞動保障、住房***、人事檔案、工作檔案、***咨詢等。

6、履行外包協(xié)議：根據(jù)協(xié)議內容提供相應服務，結算相關費用。

代繳肇慶***有何好處

（一）降低成本，減少事務性工作：不用另設人事部門或人事專員職位。

（二）減少勞動用工備案，不用因為公司增減員、續(xù)約合同，而經常跑勞動保障局；

（三）規(guī)避企業(yè)辦事人員不***、效率低等弱點，合理規(guī)避少繳、漏繳帶來的隱患；

（四）降低成本、舒緩資金壓力，克服企業(yè)很多的規(guī)模經濟弱點。

（五）簡化公司流程，降低企業(yè)成本，節(jié)省時間，降低費用，提高員工滿意度；避免大量***于人才所帶來的不確定風險；

咨詢聯(lián)系：廣州駿伯人力資源有限公司肇慶***      曾先生 13609029349  ***1421135022